Este domingo que pasó, me di una vuelta por una obra que me ha dejado pensando en muchas cosas, muchos términos desde el punto de vista del espectador como en el tema actoral, no siendo tampoco mezquinos con el excelente trabajo realizado, pero realmente he tenido que meditar durante bastante tiempo lo que iba yo a postear aquí, una de las impresiones que tuve al terminar la función fue, ¿Qué fue lo que acabo de ver? A lo cual me respondí que era un total y completo loco calato, expresión que uso últimamente para definir cuando algo realmente esta, completamente loco, como tratar de definir en pocas palabras la obra en mención. La obra a la cual hago referencia es “Sangre como Flores” texto de Eduardo Adrianzen y dirigido por Alberto Isola, texto que hace referencia los últimos momentos de la vida de Federico García Lorca.
Para empezar con el meollo del asunto, tuve que remitirme a varios otros posts y/o comentarios expresados sobre la obra, en prensa escrita, medios digitales y demás, me sirvieron un poco más para entender realmente lo que había yo sido testigo y que si era que realmente estaba yo en lo cierto o era divagaciones mías, a lo que puedo decir que en varios puntos concuerdo con ellos y en varios no tanto.
Bueno para mí la obra es ,como ya mencione, un loco total, y además el titulo ya da de por si algunas luces de lo que realmente es la obra en sí, “Sangre como Flores, la pasión según Lorca” muestra a un García Lorca, en lo que vendría a ser uno de sus más apasionados momentos antes de ser capturado y finalmente asesinado por los franquistas en la España de los años 30, contándonos la historia de un Lorca desenfrenado, con varios amoríos homosexuales, mucha carga intensa entre besos y apasionamiento que no se que tanto colabora eso con la historia, sino es más que a recalcar que ,puesto que Lorca ,era como lo llamaban sus detractores una “loca” no sé si realmente toda esa carga sexual apoya a contar la historia, ya que al final no tengo muy claro si es que lo matan a Lorca por marica o por revolucionario, ya que en varios momentos se recalca la posición de izquierda de Lorca, y la manera de su desenfadado vivir .
Punto aparte es el notorio quiebre de la historia al momento de la aparición del general franquista, que marca un hito en la obra, ya que después de todo el desenfreno y las ligerezas de Lorca, entran en lo que podríamos llamar un momento de historia en lo que a la trama se refiere, porque entra en el lado un poco más humano de lo que vendría a ser Lorca, una persona ya no tan altiva y petulante sino un ser humano con miedos y dudas sobre su futuro. creo que realmente lo presentado no sé si sea un homenaje o una suerte de lectura personal de lo que fueron los últimos días de Lorca, pero me parece que quizás los deslices amorosos de Lorca no son por lo que tal vez se le debería recordar, si bien el era muy sexual en su manera de escribir, tal vez hubiese quedado mejor un halo de misterio tras todo eso a estar tan explícitamente expuesto ese lado maricon , porque si presentamos a ,por ejemplo, a los romanos, griegos y demás culturas antiguas en el que la mariconada era cosa común, nos centraríamos solo en ello y no en las obras que ellos realizaron , que creo tienen más valor de lo que ellos hacían o no hacían en la cama.
Entre otras cosas la obra desde el punto de vista estético y visual tiene mucho de lo que podemos decir es increíble, con algunas coreografías , la disposición de los personajes en ciertas escenas y el juego de la historia dentro del circulo, hasta el punto de la ruptura de la 4ta pared también ,cosa que me pareció por demás interesante.
La obra en lo personal me parece interesante puesto que es, como ya nos tiene acostumbrados Eduardo, muy transgresora e irreverente, mostrando a la mariconada de Lorca de una manera casi pasional. En lo personal no me hubiese enfocado tanto en eso sino mas en las obras de él y en lo que sucedió en realidad, pero si es interesante como para pensar en cosas como que todas nuestras acciones tienen consecuencias, pero en realidad las consecuencias no solo son nuestras sino también pueden provenir de nuestros padres, quienes dependiendo de las cosas que nos transmiten pueden o no marcarnos para toda la vida, como al parecer le sucedió a Lorca en algún momento de su vida.
Sangre como Flores, en el ICPNA de Miraflores, dirigida por Alberto Isola y escrita por Eduardo Adrianzen, de jueves a lunes a las 8PM, entradas a la venta en Teleticket de Wong y Metro, como también en la boletería del teatro.
Mario Ballon y Franklin Davalos me cuentan un poco de sus personajes en la obra:
Eduardo Adrianzen me explica un poco mas de la locura que realmente es “Sangre como Flores” y el porque de tantas de mis dudas existenciales sobre la obra…
La obra simplemente MARAVILLOSA, muestra a un GL humano, azotado por sus miedos y sus pasiones. Actuaciones y dirección magníficas. Cada vez que escuchaba De Cara al Sol, la piel se me ponía de gallina. Fascistas, ésos fueron los locos, los falangistas y su odio desmedido homofóbico, primos hermanos de los nazis. Y la envidia al éxito y a la influencia de los exitosos, los curas vendidos al régimen de “Paco”. Quienes conocemos la historia de la guerra civil española vemos en la obra imágenes reales, que nos sacuden de pies a cabeza.
Gracias TR por brindarnos un espectáculo de una calidad tan alta. Felicitaciones! y que sigan los éxitos.
gracias por tan ilustrativo comentario, realmente poder aprender un poco mas de algo a travez de alguien que comenta es algo bello,gracias por “desasnarme” un poquito mas en lo que , a la guerra civil española se trata. gracias por ilustrar un poco mas sobre el tema.
saludos
Creo que todas las menciones de locon o loco calato, quedan fueran de lugar, creo que tu si tienes un espacio que trata de teatro, deberías dejarte llevar por las nuevas imagenes y sensaciones. No podemos pretender que el 2011 aún tengamos una idea de que el teatro tenga que ser literal. El espectádor ha madurado a lo largo de los últimos 10 años y creo que no esta buscando que le den todo a pedir de boca. Yo vi la obra y me dio tanto gusto ver una dirección de Alberto Isola con tantas imagenes, sin escenografía, con tanto texto tan bien tratado, una felicitación a Eduardo Adrianzen. El tema de homosexualidad que usted crítica tan vulgarmente, en esta obra es tratado de una manera tan romantica y tierna y eso se debe estoy casi segura al tratamiento que le dio el director. Ninguna de las escenas homos son repugnantes si al contrario, al verlas Lorca queda como un ser humano con elección sexual a flor de piel, que no se restringe a nada. Actualmente hay tantos casos de represión y no política sino familiar. Creo que su crítica esta mal perfilada. Le aconsejo que sea un poco más abierto en sus críticas o que profundice un poco en su próximo analisis.
Saludos
P.
gracias pao por el comentario,ciertamente acertado, muchas de las cosas que dices me parecen muy interesantes,las celebro y las agradezco, concuerdo contigo con que el tema de las formas de como se presenta la historia es muy bueno, imágenes, coreografias,la ruptura de la cuarta pared, la armonia de todo,pero no es por ser mezquino o de criticar vulgarmente la obra, puesto que esta obra tiene de todo,tanto adeptos como detractores,pero no se si sea romantico mostrar a lorca como un personaje totalmente “loca” por asi decirlo, a mi en lo personal no me parece que eso aporte para la historia,ademas como que ahondar en lo mismo varias veces lo hace algo no tan interesante, cuando existe el quiebre de la obra,que es cuando aparece el general y da su discurso ,en ese momento la obra toma un respiro y sube,en otras palabras despierta,eso es desde mi punto de vista. gracias por comentar y que bueno que vayas al teatro , tenemos que apoyarlo para hacer que esto siga creciendo. un abrazo.
A.Ch.